Il Sito dell'Ufficiale Giudiziario e degli Uffici Giudiziari

CORTE COSTITUZIONALE

• Il concorso pubblico – quale meccanismo imparziale di selezione tecnica e neutrale dei più capaci sulla base del criterio del merito – costituisce la forma generale e ordinaria di reclutamento per le pubbliche amministrazioni. Le eccezioni a tale regola consentite dall’art. 97 Cost., purché disposte con legge, debbono rispondere a peculiari e straordinarie esigenze di interesse pubblico; altrimenti la deroga si risolverebbe in un privilegio a favore di categorie più o meno ampie di persone. Perché sia assicurata la generalità della regola del concorso pubblico disposta dall’art. 97 Cost., l’area delle eccezioni va, pertanto, delimitata in modo rigoroso. - sentenza del 25 ottobre 2006, depositata il 9 novembre 2006 n. 363
• SENTENZA N.346 /1998 - Giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 8, secondo, terzo e quarto comma, della legge 20 novembre 1982, n. 890 (Notificazioni di atti a mezzo posta e di comunicazioni a mezzo posta connesse con la notificazione di atti giudiziari)

CORTE DI CASSAZIONE

• I Dirigenti UNEP hanno diritto alle differenze retributive per le effettive funzioni svolte - Sezione Lavoro - 8 ottobre 2007 n. 21011 -
• La notificazione della multa è inesistente se affidata a concessionari delle Poste - Prima sezione civile n. 20440, del 28/6 - 21/09/06 -
• L'Ufficiale Giudiziario Dirigente, ai sensi degli artt. 47, 48 e 59/4 DPR 1229/59, non è una qualifica autonoma e si caratterizza solo funzionalmente perché esplica attività di direzione, coordinamento e disciplina del lavoro - Sezione Lavoro - 10 febbraio 2006 n. 13718 -
• Ufficiale Giudiziario - Autorizzazione all'uso di mezzo di trasporto per adempimenti di servizio fuori dall'edificio sede dell'ufficio - Diritto alla copertura assicurativa - Spettanza - Sezione Lavoro - 12 luglio 2004 n. 12869 -

TRIBUNALE DI MONOPOLI - Sez. Civile (Giudice Unico Coordinatore Dott. Valentino Lenoci)

• Anatocismo (.....è nulla la clausola prevedente la capitalizzazione trimestrale degli interessi passivi.....)
• Insidia stradale (..... deve essere rigettata la domanda di risarcimento per insidia stradale, in mancanza del nesso causale tra la condotta contestata e l'evento lesivo....)
• Responsabilità da cose in custodia (..... va affermata la responsabilità ex art 2051 CC della società convenuta che non ha dimostrato in alcun modo che l'evento lesivo è avvenuto per caso fortuito.....)
• Responsabilità medica (..... un errore di interpretazione del lato diagnostico assolutamente ininfluente, sotto il profilo causale,rispetto alla successiva evoluzione della patologia,implica l'assenza di errore nel mancato ricorso ad una condotta differente rispetto a quella adottata.....)
• "Ricorre un'ipotesi di responsabilità per cose in custodia ex art. 2051 c.c., per la società di ginnastica, nel caso di lesione subita dall'utilizzatore di un attrezzo ginnico in cattivo stato di manutenzione ............" Sent. Dep. 10 agosto 2009
• "Nel caso di contratto di conto corrente bancario concluso prima della legge sulla trasparenza bancaria, la clausola di determinazione degli interessi sulla base di quelli determinati usualmente sulla piazza deve considerarsi nulla, e dovrà applicarsi, in sua sostituzione, il tasso legale e, successivamente all'entrata in vigore della l. 154/1992, il tasso sostitutivo previsto dall'art. 5 l. cit. e dall'art. 117, comma 7, d. lgs. 385/1993. E' parimenti nulla la clausola che prevede la capitalizzazione trimestrale degli interessi, .................." Sent. Dep. 16 luglio 2009

TRIBUNALE DI MONOPOLI - Sez. Penale (Giudice Unico Dott.ssa Flora Cistulli)

• Edilizia (.....la presenza del vincolo paesaggistico con consente l'applicazione del condono .....)
• Lesioni (..... l'assenza sia di una situazione di legittima difesa sia dell'attenuante della provocazione, non è configurabile in relazione a reati commessi per vendicarsi di torti subiti in tempi regressi.....)
• Resistenza a PU (..... un comportamento positivo idoneo ad opporsi all'atto che il carabiniere sta legittimamente compiendo, in modo da ostacolarne la realizzazione, sostanzia il delitto di cui all'art. 337 CP.....)

TRIBUNALE

• Condannato il Ministero della Giustizia a corrispondere all'Ufficiale Giudiziario ricorrente le differenze retributive tra la categoria C1 e la categoria C3 - Sezione Lavoro - Tribunale di Marsala del 16/02/2007 -
• Spetta all'Ufficiale Giudiziario Dirigente il pagamento delle differenze retributive tra il trattamento corrisposto (C1) e quello determinato in riferimento alla categoria C2 e C3 - Sezione Lavoro Tribunale di Lecce del 31/10/2006 - Depositata il 07/11/2006 -